
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9309/17
УХВАЛА
24 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськавтодор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськавтодор» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськавтодор» до Антимонопольного комітету України, Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 14 год. 10 хв.
Учасників справи повідомлено про призначення справи до розгляду.
23 травня 2018 року 2018 року на електронну пошту суду апеляційної інстанції надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськавтодор» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ.
Клопотання мотивоване тим, що представник товариства має намір прийняти участь в судовому засіданні, проте, через складнощі з купівлею квитків та наявність призначених до розгляду справ у м. Івано-Франківськ не зможе прибути у м. Київ.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 14 год. 10 хв.
Проте, при розгляді даного клопотання встановлено, що на вказану дату та час у Київському апеляційному адміністративному суді та в Івано-Франківському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 47, 195, 241 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськавтодор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Б. Парінов Судді О.О. Беспалов О.А. Губська
The court decision No. 74286774, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9309/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: