
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2018 року 19:01Справа № 808/782/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.
та представників
позивача: Дарагона О.М., Габуєва Г.Ю.
відповідача: Іванченко Т.О.
третьої особи: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача та клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр»
до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
третя особа ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування припису і постанов,
Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотанням представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/782/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/618/18.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №808/782/18.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 74286636, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/782/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: