Court ruling № 74286598, 29.05.2018, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/909/18

29 травня 2018 рокум. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірним приховання публічної інформації, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Апарату Верховної Ради України, Державної казначейської служби України в якій просить:

- визнати неправомірним умисне приховання Апаратом Верховної Ради України від мене, ОСОБА_1, публічної інформації по 1389 запитах у формі рішень про оформлення ордерів на житлові приміщення (чи укладення договору житлового найму) для заселення в квартири в будинках за адресами: місто Київ, вул. Панаса Мирного, 27; місто Київ, бульвар Лесі Українки, 216; місто Київ, бульвар Лесі Українки, 21а; місто Київ, вул. Андрея Шептицького, 3г; місто Київ, вул. Реву: кого, 446; місто Київ, вул. Вишняківська, 6а; місто Київ, вул. Панельна, 3; місто Київ, вул. Сортувальна, 4; місто Київ, вул. Тимошенка, 19; місто Київ, проспект Павла Тичини,10; місто Київ, вул. Срібнокільська, 24, збудованими за державний кошт для забезпечення житлом народних депутатів України та працівників Апарату Верховної Ради України;

- зобов'язати Апарат Верховної Ради України надати відповідь на 1389 запитів та надати копії рішень про оформлення ордерів на житлові приміщення (чи укладення договору житлового найму) для заселення в квартири в будинках за адресами: місто Київ, вул. Панаса Мирного, 27; місто Київ, бульвар Лесі Українки, 216; місто Київ, бульвар Лесі Українки, 21а; місто Київ, вул. Андрея Шептицького, Зг; місто Київ, вул. Ревуцького, 446; місто Київ, вул. Вишняківська, 6а; місто Київ, вул. Панельна, 3; місто Київ, вул. Сортувальна, 4; місто Київ, вул.Тимошенка, 19; місто Київ, проспект Павла Тичини,10; місто Київ, вул. Срібнокільська, 24, збудованими за державний кошт для забезпечення житлом народних депутатів України та працівників Апарату Верховної Ради України;

- стягнення моральної шкоди в розмірі 134028 грн.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 160 КАС визначено, що в позовній заяві також зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує із позовної заяви, позивач заявив позов до Державної казначейської служби України, однак позивач не зазначив зміст позовних вимог щодо Державної казначейської служби України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без зазначення змісту позовних вимог щодо Державної казначейської служби України, чим не дотримано вимоги пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 122, 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірним приховання публічної інформації, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо Державної казначейської служби України.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.