КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
29 травня 2018 року м. Київ 810/2461/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВ «Агро-Проперті» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Виноградової О.І. від 21.05.2018 вказаний адміністративний позов було залишено без руху та встановлено товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Також, ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Виноградової О.І. від 24.05.2018 задоволено заяву про самовідвід судді та передано матеріали даної позовної заяви до канцелярії Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 КАС України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Лисенко В.І.
Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 171, 241 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження дану адміністративну справу.
Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 74285932, Kyiv District Administrative Court was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 810/2461/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: