
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2018 р. № 814/365/18 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020 про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити певні дії.
При поданні позову позивач сплатив 1419,60 грн. судового збору, що підтверджується платіжною квитанцією від 08.02.2018 № 4.
Рішенням від 10.05.2018 суд задовольнив позовні вимоги позивача частково.
25.05.2018 позивач подав заяву про повернення судового збору в сумі 704,80 грн., як надміру сплаченого.
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. за платіжною квитанцією від 08.02.2018 № 4.
2. Копію ухвали направити на адресу позивача.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 74285912, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/365/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: