Court ruling № 74285134, 29.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2619/18

Провадження № 2-во/161/70/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Житлово-комунального підприємства № 7 про виправлення описки у судовому наказі Луцького міськрайонного суду виданого 02 березня 2018 року в цивільній справі за заявою Житлово-комунального підприємства № 7 видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне підприємство №7» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Судовий наказ набрав законної сили.

17 травня 2018 року стягував Житлово-комунальне підприємство № 7 звернулося в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі Луцького міськрайонного суду, виданого 02 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України Суд може внести виправлення до судового наказу відповідно до ст. 432 ЦПК України

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною 3 ст. 432 передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом в тексті судового наказу від 02 березня 2018 року допущені механічні описки, а саме: не вірно зазначено стягувача - «Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилово-комунальне підприємство №7»», в той час як потрібно зазначити «Житлово-комунальне підприємство № 7», а також відсутнє зазначення складових суми заборгованості боржників перед стягувачем.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у судовому рішенні, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-комунального підприємства № 7 про виправлення описки у судовому наказі Луцького міськрайонного суду виданого 02 березня 2018 року в цивільній справі за заявою Житлово-комунального підприємства № 7 видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Луцького міськрайонного суду виданого 02 березня 2018 року зазначивши стягувача «Житлово-комунальне підприємство № 7» замість невірно вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилово-комунальне підприємство №7».

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу Луцького міськрайонного суду виданого 02 березня 2018 року у наступній редакції:

«1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, які проживають за адресою: 43008, АДРЕСА_1, на користь Жилово-комунального підприємства №7, ЄДРПОУ 30473489, МФО 351005, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Січова, 20-А, на рахунок № 26008220515600 в АКІБ «УкрСиббанк», заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 2017,74 грн., інфляційні витрати за весь час прострочення в розмірі 423,34 грн., три проценти річних від простроченої суми - 181,76 грн., що разом складає 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 84 коп.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, які проживають за адресою: 43008, АДРЕСА_1, на користь Жилово-комунального підприємства №7, ЄДРПОУ 30473489, МФО 351005, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Січова, 20-А, на рахунок № 26008220515600 в АКІБ «УкрСиббанк», судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок, пропорційно: по 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 29 травня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська