
Єдиний унікальний номер 233/6309/17
Номер провадження 22-ц/775/984/2018
Головуючий в 1 інстанції Мартиненко В.С.
Доповідач Халаджи О.В.
Категорія 48
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 травня 2018 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року стягнуто в дохід Державного бюджету України з ОСОБА_2 штраф в порядку процесуального примусу в розмірі 528 грн. 60 коп.
Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу.
По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступним:
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали та апеляційної скарги (а.с.48-49,59), представником відповідача ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_1, проте, при поданні апеляційної скарги, представником не було додано документів які б підтверджували його повноваження, право підпису від імені відповідача та право на представництво інтересів ОСОБА_2, в Апеляційному суді Донецької області.
Також при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 2, п/п 9 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762 гривень.
Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
- Код класифікації доходів бюджету -22030101
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для надання документів які б підтверджували повноваження представника та сплати суми судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. і надання оригіналу квитанції апеляційному суду - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року - залишити без руху.
Надати десять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для надання документів підтвердження повноваження представника та сплати судового збору.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.В.Халаджи
The court decision No. 74285107, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 233/6309/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: