Court ruling № 74283534, 13.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2017 р. Справа №804/7058/17Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В. при секретаріСтогній К.В. за участю: представник позивача представник відповідача не прибув не прибув розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі до відповідача Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" про стягнення заборгованості за списком № 1 у розмірі 371535,67 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7058/17 за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" про стягнення заборгованості за списком № 1 у розмірі 371535,67 грн.

У судове засідання 13.12.2017 року сторони не прибули.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, з метою надання додаткових доказів до суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 3 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів від позивача, з метою додерження процесуальних строків, розглянувши клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі, та зупинити провадження у адміністративній справі, до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 69 - 71, 122, 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі

№ 804/7058/17 - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/7058/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" про стягнення заборгованості за списком № 1 у розмірі 371535,67 грн. , до терміну встановленого судом, а саме, до 05 лютого 2018 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2018 року о 16 годині 55 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. ПрудникЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 13.12.2017р. Помічник судді А.О. Мединська