Decision № 7428334, 14.01.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-5699/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26.05.2008 року між АБ «Український комунальний банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №00375/08-0402, згідно якого позивач надав відповідачці грошовий кредит у сумі 25000 гривень, строком до 25.05.2010 року, зі сплатою 24% річних за використання кредиту та щомісячної комісії в розмірі 2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

За умовами укладеного кредитного договору, відповідачка зобов’язана була погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, крім того, за використання кредиту щомісячно сплачувати відсотки та комісію.

Незважаючи на прийняті зобов’язання, відповідачка злісно ухиляється від сплати кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість перед банком станом на 14.12.2009 року становить 36014,75 гривень, з яких 20833,32 гривень складає заборгованість по основній сумі кредиту, 6054,03 гривень складають відсотки за використання кредитом, 7400 гривень – заборгованість по комісії та 1727,40 гривень – пеня.

Відповідачка не бажає добровільно сплатити суму грошового кредиту, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №00375/08-0402 від 26.05.2008 року в розмірі 36014,75 гривень . Позивач також просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк» підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась з невідомої причини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між АБ «Український комунальний банк» та відповідачкою ОСОБА_2 кредитного договору №00375/08-0402 від 26.05.2008 року відповідачка отримала споживчий кредит в сумі 25000 гривень на строк по 25.05.2010 року зі сплатою 24% річних. Додатково до основної плати за кредит відповідачка зобов’язалась сплачувати Банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. Повернення кредитних коштів повинно здійснюватись згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід`ємною частиною договору (а.с.3, 4).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідачка від виконання прийнятих нею фінансових зобов’язань ухиляється, повернення кредитних коштів не здійснює.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно довідки, заборгованість по кредитному договору №00375/08-0402 від 26.05.2008 року, укладеному між АБ «Український комунальний банк» та відповідачкою ОСОБА_2, станом на 14.12.2009 року становить 36014,75 гривень, з яких 20833,32 гривень складає сума основного боргу по кредиту, 6054,03 гривень складають відсотки за використання кредитом, 7400 гривень – комісія по кредиту та 1727,40 гривень – пеня по кредиту, відсоткам та комісії (а.с.7, 8-11).

Отже, оскільки відповідачкою порушено умови кредитного договору, фінансові зобов’язання відповідно до умов договору та вимог закону добровільно не виконуються, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту в розмірі 36014,75 гривень обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк» судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: державне мито в сумі 360,15 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.13).

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ МФО 304988 код 24191588 заборгованість за кредитним договором №00375/08-0402 від 26.05.2008 року в сумі 36014 (тридцять шість тисяч чотирнадцять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ МФО 304988 код 24191588 державне мито в сумі 360,15 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 480 (чотириста вісімдесят) гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя