
Справа № 216/505/12
Провадження № 22-ц/772/1231/2018
Категорія: 72
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА
29 травня 2018 рокуСправа № 216/505/12м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Михайловецької сільської ради, з участю зацікавленої особи відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 6 червня 2012 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 6 червня 2012 року було залишено без руху, для зазначення дати з якої заявнику стало відомо про існування оскаржуваного судового рішення, з наданням відповідних доказів.
25 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення недоліків з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій вона вказує, що 24 квітня 2018 року звернулась до Михайловецької сільської ради із заявою про отримання довідки щодо складу спадкового майна ОСОБА_3, з якої їй і стало відомо про наявність оскаржуваного рішення суду, в підтвердження чого надає вказану довідку.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає розгляду з огляду на наступне:
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 надала довідку № 442 , зі змісту якої слідує, що Михайловецька сільська рада 24.04.2018 року повідомила її про існування оскаржуваного рішення, яким спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 визнано відумерлою.
Ураховуючи те, що участі у розгляді справи ОСОБА_2 не брала, про оскаржуване судове рішення дізналась 24 квітня 2018 року, апеляційну скаргу подала 02 травня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 20). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати коли особа дізналась про існування рішення суду, з огляду на це, ОСОБА_2, як особа яка не брала участі у справі, не пропустила строк на апеляційне оскарження, подавши апеляційну скаргу у 30 - денний строк з дня коли їй стало відомо про судове рішення (ст. 354 ЦПК України).
Відтак, апеляційна скарга подана в порядку ст. 352 та у строк, передбачений 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Михайловецької сільської ради, з участю зацікавленої особи відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 6 червня 2012 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області підпис Т. М. Шемета
Згідно з оригіналом
Суддя Т. М. Шемета
The court decision No. 74283219, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 216/505/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: