Справа № 2-5542/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2009р. позивач КП “Красноармійськводоканал” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті послуги по водопостачанню і водовідведенню в розмірі 875,34грн. посилаючись на те, що КП “Красноармійськводоканал”, регулярно надавало послуги Відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008року до 01.11.2009року.
Відповідно до “Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.
Відповідач не належним чином виконує обов’язки по сплаті наданих послуг, в результаті чого має заборгованість, яка відповідно до даних особистого рахунку з 01.01.2008року до 01.11.2009року, складає суму 875,34грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, м-н. «Сонячний»АДРЕСА_1 (а.с.4) і за вказаною адресою позивач надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.
Однак відповідач ухиляється від сплати послуг за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, у зв’язку з чим, мають заборгованість, яка згідно особистого рахунку № 021312 (а.с.5) за період з 01.01.2008року по 01.11.2009року складає у сумі 875,34грн.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Красноармійськводоканал» та стягнення з відповідача суми боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 875,34грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь КП «Красноармійськводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. та державне мито у сумі 51грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.11,14-16 ч.1 ст.264,509,526, ч.2 ст.651, ч.5 ст.653 Цивільного Кодексу України ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 24.01.1954року народження на користь Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” на р/р 26002350008000 у ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, ЕДРПОУ 35470311 суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 875(вісімсот сімдесят п’ять)грн. 34коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 24.01.1954р.н. на користь держави державне мито у сумі 51грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.
Суддя:
The court decision No. 7428285, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5542/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: