
У Х В А Л А
"29" травня 2018 р. Справа153/1865/15-ц
Провадження2/153/71/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді - Дзерина М.М.
за участю секретаря удових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агротемп плюс» про визнання недійсним договору оренди землі № 645 від 01 квітня 2011 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року провадження у вищевказаній справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли висновки судово-почеркознавчої та технічної експертизи № 1433/1434/1821 від 18 травня 2018 року.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за ініціативою суду з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тому суд має підстави для відновлення провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.254, 258,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі №153/1865/15 ц за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агротемп плюс» про визнання недійсним договору оренди землі № 645 від 01 квітня 2011 року.
Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької обалсті на 14 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М.Дзерин
The court decision No. 74282829, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 153/1865/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: