
Справа № 135/99/17
Провадження по справі №1-кп/129/213/2018
У Х В А Л А
"29" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області:
головуючого судді Швидкого О.В.,
суддів Ковчежнюка В.М., Дєдова С.М.,
з участю секретаря Загребельної І.І.,
прокурора Романової Л.М.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисників - адвокатів Головенка Є.В., Кіцули В.І., Орець Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 12016250160000609 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
Встановив:
Прокурор Романова Л.М. заявила підтримане всіма учасниками процесу клопотання про доставку до суду приводом свідка ОСОБА_7, яка була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, однак в судове засідання без поважних причин не з»явилася.
З урахуванням позиції учасників процесу та вимог закону суд визнає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки свідок ОСОБА_7, яка була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, в судове засідання не з»явилася без поважних причин, то з метою забезпечення судового розгляду справи необхідно її доставити приводом до суду в наступне судове засідання по справі.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,
Ухвалив:
Доставити приводом до Гайсинського районного суду на 24.07.2018 року о 15 год. 00 хв. свідка ОСОБА_7, жительку АДРЕСА_1.
Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді :
The court decision No. 74282016, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 135/99/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: