Decision № 7428187, 12.01.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

№ 2-928/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду 09.12.2009 року звернулося ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 857,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що ВАТ „Донецькоблгаз” провадило поставку природного газу в квартиру АДРЕСА_1, власниками якої в рівних частках є відповідачі. Постачання природного газу було припинено в червні 2007 року. За період з 01.10.2004 року по 01.07.2007 року за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 1481,44 грн., в лютому 2008 року заборгованість частково була погашена у сумі 624,38 грн. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка зберігалася станом на 01.11.2009 року та судові витрати. Крім того, просила зобов’язати відповідачів укласти договір з Краматорським УГГ про надання населенню послуг з газопостачання для подальшого використання природного газу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що заборгованість утворилася в зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким уточнені позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою БТІ м. Краматорська без № від 21.04.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 02.08.2006 року, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Краматорської міської ради за розпорядженням № 13799/1 від 02.08.2006 року по 1/3 частці кожний.

Відповідно до витягу з особового рахунку № 84933 станом на 01.11.2009 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 857,06 грн.

Відповідно до акту №012645 від 20.06.2007 року на кран отпуску природного газу в квартирі АДРЕСА_2, що належить відповідачам, встановлено пломбу.

Відповідно до акту №017938 від 07.07.2008 року в квартирі АДРЕСА_2, що належить відповідачам, виконано обрізку газопроводу.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача заборгованість за спожитий природній газ станом на 01.11.2009 року, судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Вимоги позивача щодо примушення відповідачів укласти договір про надання послуг з газопостачання не підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час відповідачі не отримують вказаних послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Донецькоблгаз” (р/р 26039235860809 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 24805642) заборгованість за отримані послуги з газопостачання, яка утворилася станом на 01.11.2009 року в сумі 857,06 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: