Court ruling № 74281845, 25.05.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/1376/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018р. проголошене о 13:15:29 суддею Семенчуком Н.О. у м. Миколаїв, повний текст якого складено 26.04.2018р.

у справі № 915/1376/17

за позовом скаржника

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абали НК»

про: - зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Абали НК” знести об’єкт самочинного будівництва;

- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Абали НК” повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 300 кв.м., яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, поблизу будинку №49/1 шляхом підписання акту прийому - передачі земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018р., повний текст якого складено 26.04.2018р. у справі №915/1376/17.

Апеляційна скарга подана 16.05.2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у сумі 3200грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою та оскаржуючи його частково повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600х150/100=2 400грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 2400грн.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018р. у справі №915/1376/17 – залишити без руху.

2. Миколаївській міській раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2400грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Миколаївській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.