
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"29" травня 2018 р. Справа№ 911/172/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Калатай Н.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2018 (повний текст складено 25.04.2018) по справі №911/172/18 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
про стягнення 120 560,62 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.04.2018 по справі №911/172/18 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Держаного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 75 238,48 грн основного боргу, 5 397,05 грн 3% річних, 32 512, 99 грн інфляційних та 1 697,23 грн витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні решти позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2018 скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове рішення, в якому застосувати до спірних правовідносин положення статті 267 ЦК України, в решті позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предметом розгляду по даній справі є вимога про стягнення 120 560,62 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №911/172/18.
2. Не пізніше 05.06.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:
- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.
- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.
3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
4. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.А. Пашкіна
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 74281810, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/172/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: