
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2018 р. Справа № 922/376/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.
за участю представників:
позивач - Квіцинська А.І. свідоцтво НОМЕР_1 від 27.09.2017р., довіреність № 01-16/1035 від 13.02.2018 р.;
третя особа - Антонова А.М. довіреність № 388 від 27.12.2017 р.;
відповідач - Лазебний Д.В. свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2015 р., довіреність № 01.01-14/2795-18 від 11.05.2018 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - АК "Харківобленерго" (вх. № 549Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 березня 2018 року по справі № 922/376/18 про призначення судової комплексної економічної та електротехнічної експертизи та зупинення провадження у справі
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 15745337,00 грн.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 березня 2018 року у справі № 922/376/18 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 15 березня 2018 року у справі № 922/376/18 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 74281577, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/376/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: