Court ruling № 74281555, 29.05.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа № 922/4484/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп", м. Харків (вх.№974 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2018, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі №922/4484/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2017 у справі №922/4484/16 затверджено звіт ліквідатора Бакрадзе К.А. та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н"; визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Аспект-Н", погашеними; провадження у справі припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2017 у справі №922/4484/16 скасовано; справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2018 провадження у справі №922/4484/16 зупинено з тих підстав, що 02.03.2018 Шевченківським районним судом м. Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровським В.В. тимчасовий доступ до документів, як знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, в яких ліквідатором банкрута є Бакрадзе К.А.; зазначені документи необхідні, в тому числі, для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора Бакрадзе К.А. в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 205-1 Кримінального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 06.04.2018, кредитор боржника - ТОВ "Провід Групп" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та поновити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2018 у справі №922/4484/16 залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, одночасно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2018 та матеріалами справи №922/4484/16 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у даній справі.

Судова колегія зазначає, що відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні і касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до 15.12.2017), апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н" подано касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду від 15.03.2018, якою скасовано ухвалу місцевого господарського суду від 04.10.2017 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, матеріали справи №922/4484/16 разом з касаційною скаргою підлягають надсиланню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення процесуальних строків при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2018, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2018 до розгляду Верховним судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №922/4484/16 та повернення до Харківського апеляційного господарського суду матеріалів справи .

За таких обставин, керуючись статтями 233, 234, п. 17.5, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Зупинити розгляд матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2018 до розгляду Верховним судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №922/4484/16 та повернення до Харківського апеляційного господарського суду матеріалів справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачено статтями 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.