Court ruling № 74281389, 29.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/1030/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 (суддя Блажівська О.Є.) по справі №910/1030/18

за позовом Приватного підприємства "ФРАТРІЯ"

до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

1. Головне управління ДФС у Полтавській області

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІНТЕКС"

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_2

про визнання недійсним цільовий аукціон, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 залишено без розгляду клопотання Приватного підприємства "ФРАТРІЯ" про витребування у Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" відеофіксації проведення цільового аукціону.

Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018, в частині залишення без розгляду клопотання про витребування у Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" відеофіксації проведення цільового аукціону, та зобов'язати суд першої інстанції дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

В той же час, ч. 1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвал про залишення без розгляду клопотання про витребування відеофіксації проведення цільового аукціону.

Поряд з цим, частиною 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Беручи до уваги, що частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, і вказаний перелік не містить ухвали про залишення без розгляду клопотання про витребування відеофіксації проведення цільового аукціону, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 по справі №910/1030/18.

2. Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу та додані до неї документи.

3. Матеріали справи №910/1030/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай