Court ruling № 74281385, 25.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2018 р. Справа№ 910/7606/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 (повний текст підписано 17.10.2017) у справі №910/7606/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу»

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю" ЖКГ-БУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Куренівський»

про застосування наслідків недійсності договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017р. у справі №910/7606/17 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.18р. задоволено апеляційні скарги ТОВ «ЖКГ-БУД» та ТОВ «Бізнес центр «Куренівський» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/7606/17. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 року у справі № 910/7606/17 скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про застосування наслідків недійсності договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30.12.2015.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.18р. залишено без змін.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017р. у справі №910/7606/17, в якій просить залишити в силі рішення суду першої інстанції, змінити мотивувальну частину рішення шляхом її доповнення наступним абзацом : «Таким чином, нерухоме майно, яким є майновий комплекс, загальною площею 7976,6 кв.м за адресою : м. Київ, вул.. Куренівська, 5/7, було незаконно відчужене у його власника - позивача по цій справі ПАТ «ТОДАК» шляхом незаконних реєстраційних дій та перейшло у власність ТОВ «Бізнес центр «Куренівський»».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.05.2018р., апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що ПАТ «Дельта Банк» не було стороною у даній справі, а про її існування дізналося з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави (ч. 1 ст. 272 ГПК України).

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №910/7606/17 апелянтом був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/7606/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №910/7606/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №910/7606/17.

3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Розгляд справи № 910/7606/17 призначити на 20.06.2018 року. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров