Court ruling № 74281321, 29.05.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.05.2018р. справа № 908/3864/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Сгари Е. В., Мартюхіної Н. О.,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Донецька областьна ухвалу Господарського суду Запорізької області постановлену09.02.2017р. у м. Запоріжжі по справі№ 908/3864/14 (суддя Корсун В. Л.)за позовом до відповідачів: проПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Донецька область 2.Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк стягнення коштів В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017р. по справі № 908/3864/14 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" від 30.01.2017р. про визнання недійсним кредитного договору № 2005-110 від 27.04.2005р. та додані до неї документи, повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, 10.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх.№ 02-30/764/18 від 10.05.2018р.), в якій просить поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження, а також звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017р. по справі № 908/3864/14 та передати останню до Господарського суду Запорізької області для прийняття зустрічної позовної заяви до провадження та її розгляду по суті.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2018р. апеляційну скаргу б/н, б/д (вх.№ 02-30/764/18 від 10.05.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" залишено без руху та зобов'язано скаржника впродовж 10-ти денного строку з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

22.05.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№ 02-37/6859/18), з якого вбачається, що скаржником отримано ухвалу суду 17.05.2018р., що свідчить про обізнаність останнього стовно недоліків поданої ним скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, сплив 29.05.2018р..

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга б/н, б/д (вх.№ 02-30/764/18 від 10.05.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" - підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу б/н, б/д (вх.№ 02-30/764/18 від 10.05.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Донецька область на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017р. по справі № 908/3864/14 повернути заявникові.

Справу № 908/3864/14 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д (вх.№ 02-30/764/18 від 10.05.2018р.) з доданими до неї документами на 5 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Е. В. Сгара

Н. О. Мартюхіна