Court ruling № 74281077, 29.05.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1288/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про визнання протиправними дій

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Елеватормлинмаш» - звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства «Харківводоканал».

Предмет позову: 1) визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу в проведенні арбітражних відборів проб стічної води за контрольними відборами від 14.12.2017 р. та 15.12.2017 р. ; 2) зобов'язання відповідача погодити позивачу проведення арбітражних відборів проб стічної води за контрольними відборами від 14.12.2017 р. та 15.12.2017 р.

Підстави позову: між позивачем та відповідачем було укладено договір на приймання стічних вод №V-1317/06-АПК-2, в межах якого відповідачем було відібрано пробу стічної води позивача. За результатами лабораторних досліджень такої проби було виявлено завищений показник ДВП. В свою чергу, позивачем було здійснено паралельну пробу стічних вод, за результатами якої збільшених показників ДВП виявлено не було.

Позивач зазначає, що результати первинного та паралельного лабораторного дослідження проб стічних проб - різниця.

Позивач звертався до відповідача за проведенням арбітражних проб. Однак, як зазначає позивач, відповідач відмов йому в проведенні арбітражних проб у зв'язку з пропуском встановлених в «Правилах приймання стічних вод» строків для такого звернення.

Таку позицію відповідача позивач вважає безпідставною, що й зумовило звернення до суду з позовом у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2018 року було залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Елеватормлинмаш» без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.05.2018 року позивачем, у строки, визначені ухвалою суду від 17.05.2018 року, було надано заяву про усунення недоліків (вх. № 15326).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1288/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164,176 , 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1288/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "25" червня 2018 р. о(об) 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.05.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля92/1288/18