
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.05.2018 Справа № 917/452/18
м. Полтава
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислової компанії "Хоум-нет", бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 1 528 648,74 грн. та зобов'язання вчинити певні дії на виконання умов договору,
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Васійчук Л.Ф., дов. № 40 від 09.01.2018 року
Від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 528 648,74 грн. за договором підряду від 13.07.2016 року № 1607000478 та додаткових угод до нього, з яких 1058474,99 грн пені, 470173,75 грн. штрафу, та зобов'язання вчинити певні дії на виконання умов договору.
За супровідним листом № 453/10 від 21.05.2018 року (вх. № 5046 від 22.05.2018 року) позивач подав суду для долучення до матеріалів справи кошторисну документацію (додаток № 5 до договору № 1607000478 від 13.07.2016 року).
В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання від 29.05.2018 року про поновлення строку для подання письмових доказів, поданих за супровідним листом № 453/10 від 21.05.2018 року, з підстав їх знаходження в іншому підрозділі на момент подання позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене, суд визнав поважними причини пропуску строку для подання письмових доказів та задовольнив клопотання позивача про його поновлення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. 25.05.2018 року відповідач звернувся до суду із клопотанням (вх. № 5176 від 25.05.2018 року) про продовження строку подання відзиву на позов та оголошення перерви в судовому засіданні. Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач посилається на те, що позивач звернувся до суду із 8 позовними заявами до відповідача, розгляд яких призначений на найближчий час, а тому, у строк встановлений судом, відповідач не має можливості підготувати відзив на позов.
Представник позивача в судовому засіданні висловив міркування про неможливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 29.05.2018 року.
За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в зв'язку із неявкою відповідача з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 240 (ч. 6, 9) ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання письмових доказів від 29.05.2018 року та залучити до матеріалів справи кошторисну документацію, подану за супровідним листом № 453/10 від 21.05.2018 року (вх. № 5046 від 22.05.2018 року).
2. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України, із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (поданий відзив на позов), стосовно якого пропущений строк.
3. Підготовче засідання в справі відкласти.
4. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 14.06.2018 року о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.
5. Викликати представників сторін в судове засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
СУДДЯ ПУШКО І.І.
The court decision No. 74280940, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/452/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: