Court ruling № 74280643, 29.05.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 913/186/18

Провадження №33/913/186/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс ”, вул.Академіка Глушкова, буд.40, офіс 315, м.Київ, 03187

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія”, вул. 1-го Травня, буд.4, с.Малоолександрівка, Троїцького району Луганської області, 92143

про стягнення 1 243 грн 05 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія” про стягнення грошових коштів у розмірі 1243 грн 05 коп. у зв’язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошових зобов’язань, з яких:

- 858 грн 63 коп. - сума нарахованих 3% річних;

- 384 грн 42 коп. - інфляційних нарахувань.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої останнім з урахуванням прийнятих Господарським судом Київської області рішень від 30.10.2015 у справі №911/4236/15, від 05.09.2017 у справі №911/1922/17 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі №911/3682/16, здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат на заборгованість за вказаними рішеннями за період з часу набрання законної вили рішень до їх фактичного виконання відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.04.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.05.2018.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.05.2018, в якому останній просить об’єднати справу №913/186/18 та справи №913/185/18, №913/187/18 в одне провадження, оскільки по всім цим справам позивачі є новими кредиторами за заборгованістю відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» (первісним кредитором).

Суд, дослідивши зміст поданого клопотання, зазначає наступне.

Положеннями ч.ч.2-3,7 ст.173 Господасрького процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до даних, що містяться в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» справа №913/185/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” про стягнення 1243 грн 95 коп., з яких 997 грн 82 коп. 3% річних та 246 грн 13 коп. інфляційних нарахувань, знаходиться в провадженні судді Господарського суду Луганської області Зюбанової Н.М. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним та несвоєчасним виконанням ТОВ “Агропромислова компанія” грошового зобов’язання згідно рішення Господарського суду Луганської області від 22.06.2009 у справі № 19/103 та рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2010 у справі №1/254. У зв‘язку з порушенням грошових зобов‘язань на підставі ст. 625 ЦК України позивач звернувся з позовом про стягнення 3% в сумі 997 грн. 82 коп. та інфляційних нарахувань – 246 грн. 13 коп.

Ухвалою від 02.05.2018 відкрито провадження у справі №913/185/18, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження, без судового засідання.

Справа №913/187/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” про стягнення 1243 грн 45 коп. заборгованості - дооцінка вартості товару, курсова різниця за поставлений товар – засоби захисту рослин за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.03.2008 № 01-15-08, знаходиться в провадженні судді Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В.

Ухвалою від 02.05.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.05.2018. В судовому засіданні від 23.05.2018 на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відклав підготовче засідання.

Нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов'язок, об'єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте за висновком суду, об'єднання в одне провадження 3-х справ та передання їх на розгляд одному судді може призвести до порушення вказаних засад судочинства (щодо своєчасного вирішення судом спорів), а також суттєво ускладнить вирішення спорів у цих справах.

Крім того, як вбачається з ухвали, судом розгляд справи №913/185/18 вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження, без проведення судового засідання.

Також судом враховується, що у цих справах є різні позивачі (у двох справах №913/187/18, №913/186/18 – ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс”, в справі №913/185/18 - ТОВ“Компанія “НОТАПС”).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що сумісний розгляд цих справ одним суддею може суттєво утруднити вирішення спорів, призвести до більш тривалого їх вирішення, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія” про об’єднання в одне провадження справи №913/186/18 зі справами №913/187/18, №913/185/18.

Керуючись ст.ст. 173, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Агропромислова Компанія” в задоволенні клопотання про об’єднання справи №913/186/18 зі справами №913/185/18, №913/187/17 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч