Court ruling № 74280021, 22.05.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1160/18за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Сергія Анатолійовича, м. Кривий Ріг

Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії у розмірі

19 437, 21 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кравченко Сергія Анатолійовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 1079/14 від 03.03.2014 купівлі - продажу теплової енергії у розмірі 19 437, 21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем теплової енергії .

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.04.2018 розгляд справи відкладено.

22.05.2018 позивачем надано заяву про зміну позивача - Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" його правонаступником - Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль".

22.05.2018 позивачем надано заяву про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Кравченко Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором № 1079/14 від 03.03.2014 купівлі - продажу теплової енергії у розмірі 19 437, 21 грн.

В судове засідання 22.05.2018 відповідач не направив уповноваженого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до приписів ч. 3 ст.120, п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про заміну позивача правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та з огляду на долучений до матеріалів справи Статут Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", затверджений Протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ "Криворізька теплоцентраль" №1/2018 від 26.04.2018, та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.05.2018, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача, яким є Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", зазначивши, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Щодо клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст.52, 226, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у справі №904/1160/18 на його правонаступника - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, код 00130850).

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи- підприємця Кравченко Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором № 1079/14 від 03.03.2014 купівлі - продажу теплової енергії у розмірі 19 437, 21 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно 22.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров