Court ruling № 74277495, 19.04.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.04.2018
Case No.
758/4709/18
Document №
74277495
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/4709/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, заінтересована особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», Публічне акціонерне товариство АБ «Акорд Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про розкриття ПАТ " Креді Агріколь Банк " інформації, яка містить банківську таємницю, відносно розрахункових рахунків Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська» ( ЄДРПОУ 40367375).

Подана заявником заява не відповідає вимогам ст.348 ЦПК України.

Так, справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п'ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника ( ч.1 ст.349 ЦПК України).

Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою, заявник не обґрунтував, чому у конкретному випадку має місце порушення державних інтересів та національної безпеки, що стало підставою для клопотання про розгляд заяви без повідомлення інших учасників справи.

З огляду на це, заявник безпідставно не надав копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені недоліки, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області строк для виправлення зазначених недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 348 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, заінтересована особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», Публічне акціонерне товариство АБ «Акорд Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - залишити без руху та надати заявнику п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74277495 ?

Документ № 74277495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74277495 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74277495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74277495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74277495, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 74277495, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 74277495 refers to case No. 758/4709/18

This decision relates to case No. 758/4709/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74277490
Next document : 74277520