Court ruling № 74276871, 11.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17519/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Васильєва Н.П., при секретарі - Кострійчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора організаційно-методичного відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Акуленка Антона Олеговича, у кримінальному провадженні № 12017000000001562 від 29.11.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання розпорядження на їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора організаційно-методичного відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Акуленка А.О., у кримінальному провадженні № 12017000000001562 від 29.11.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання розпорядження на їх вилучення, що перебувають у володінні ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ЄДРПОУ 04725987), за адресою: м. Полтава, вул. Генерала Духова, 16.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Пороте прокурор Акуленко А.О. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12017000000001562 від 29.11.2017 за підозрою заступника начальника Департаменту локомотивного господарства ПАТ «Укрзалізниця» Лесика В.Й. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.04.2016 філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» укладено з ТОВ «Векстор» (код ЄДРПОУ 38826370) договір № ЦЗВ-01-00616-01 на суму 12 854 181,60 грн., на виконання якого зазначене підприємство поставило для потреб ПАТ «Укрзалізниця» кришки до циліндра тепловоза 2ТЕ116: 5Д49.78.1П зап., 5Д49.78 сб виробництва ПАТ «Тепловозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 13962568), виготовлені за технічними умовами ТУ У 35.2-13962568-010:2007 «Кришка циліндра».

У ході слідства від філії «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця» отримано інформацію про те, що 15.10.2017 на підставі звернення від 13.07.2007 № 70-01/133 між ВАТ «Тепловозоремонтний завод» та Полтавським проектно-конструкторсько-технологічним бюро по ремонту локомотивів укладено договір № 920907 на розробку ТУ «Технічні умови на кришку циліндра кресл. 5Д49.78.1СБзап». Пунктами 2 та 4 Технічного завдання (додаток № 2 до вказаного договору) зазначено, що ТУ призначено для забезпечення виробництва дослідної партії кришок циліндрів.

У подальшому, Полтавським проектно-конструкторсько-технологічним бюро по ремонту локомотивів розроблено ТУ У 35.2-13962568-010:2007 «Кришка циліндра» та здані замовнику. Зазначені технічні умови не погоджувались власником зі всіма причетними організаціями, були внутрішньозаводським тимчасовим документом ВАТ «Тепловозоремонтний завод» і не могли бути використані при серійному випуску продукції.

Однак, у матеріалах тендерної документації, поданої ТОВ «Векстор» до філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця», міститься копія ТУ У 35.2-13962568-010:2007 «Кришка циліндра». На титульному листі зазначених ТУ міститься відбиток штампу ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» з наступною інформацією: «Зареєстровано 30.11.2007 по книзі обліку за № 04725987/003132».

Прокурор вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ЄДРПОУ 04725987), за адресою: м. Полтава, вул. Генерала Духова, 16.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить персональні данні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в копіях, та надання до доступу оперативному підрозділу за дорученням в порядку ст. 36 КПК України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора організаційно-методичного відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Акуленка Антона Олеговича, у кримінальному провадженні № 12017000000001562 від 29.11.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання розпорядження на їх вилучення - задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору організаційно-методичного відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Акуленку Антону Олеговичу, прокурору відділу процесуального керівництва досудового розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Демидовичу Андрію Олексійовичу, слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до наступних речей та документів, які зберігаються у ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ЄДРПОУ 04725987), за адресою: м. Полтава, вул. Генерала Духова, 16, що включає можливість вилучення (здійснити виїмку) оригіналів, а в разі їх відсутності - завірених копій, а також належним чином завірених копій документів, що свідчать про їх знищення (вилучення, скерування), а саме:

-документів, які стосуються звернення ВАТ «Тепловозоремонтний завод» або інших суб'єктів господарювання щодо реєстрації ТУ У 35.2-13962568-010:2007 «Кришка циліндра», у тому числі, заявки; договірних документів на виконання робіт з сертифікації партії продукції; платіжних документів замовника; документів, які стосуються процесу сертифікації та ухвалення рішення;

-книги обліку в якій міститься (повинен міститися) запис внесений до відбитку штампу, а саме: «Зареєстровано 30.11.2007 По книзі обліку за № 04725987/003132».

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/17519/18-к.

Примірник № 2 наданий прокурору Акуленку А.О.

Слідчий суддя