Court ruling № 742759, 13.06.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2007 р. Справа № 9/22-07-02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного підприємства Ладижинської виправної колонії управління Державного Департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області (№39), селище Губник, Тростянецький район, Вінницька область

до:Тростянецької селищної ради, с.м.т. Тростянець, Вінницька область

про стягнення 6520,50 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 1634 від 01.06.2007р. позивач просить стягнути з Тростянецької селищної ради 6520 грн. 50 коп. боргу за отриманий по накладній № 0236 від 18.06.2006 року за дорученням серії ЯЛХ № 508183 товар (огорожу ковану). При цьому до позовної заяви позивач надав платіжне доручення № 128 від 06.03.2006р. про сплату державного мита в розмірі 85 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, державне мито з майнових заяв до господарського суду має сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.. Оскільки позов заявлено на суму 6520 грн. 50 коп., то держмито має бути сплачено в розмірі 102 грн. 00 коп., фактично платіжним доручення № 128 від 06.03.2006 р. сплачено держмита в розмірі 85 грн., отже не доплачено 17 грн. (102 грн. – 85 грн.).

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

До матеріалів позовної заяви № 1634 від 01.06.2007р, як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано фіскальний чек №0250 від 14.03.2007р.. Водночас, із зазначеного фіскального чека не можливо встановити яка саме позовна заява направлялась. До того ж, із вказаного чеку вбачається, що лист надіслано раніше, ніж датована позовна заява № 1634 від 01.06.2007р.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на наступне.

При повторному зверненні до господарського суду необхідно мати на увазі, що відповідно до листа ДП “Судовий інформаційний центр” від 12.04.2007р. № 01-282/07вих. з 16.04.2007р рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”у м. Львів, який раніше використовувався для зарахування вищезазначених коштів закрито.

Враховуючи ж те, що головними управліннями Державного казначейства України в АК Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 220500000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” то оплата виплат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з 26.03.2007 року з позовних заяв (крім банкрутства) має проводитися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці

Код бюджетної класифікації 22050000

Р/р 31217259700002

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

ЄДРПОУ 34701167.

Крім того, належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Керуючись п. п. 4,6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1634 від 01.06.07 на 2-харкушах разом з матеріалами на 9-тиаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 128 від 06.03.2007 р. , підлягає поверненню.

Суддя