Court ruling № 74274608, 25.05.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1610/18

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді – Степаненка О.М., секретаря Чмих І.С.,

за участю: прокурора – Кошовської Є.І.,потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2, захисника – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1)03.12.2003 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

2)04.12.2006 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 143, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)10.08.2009 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 391 КК України на 1 рік позбавлення волі;

4)26.08.2016 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника ОСОБА_3, зазначивши, що він уклав договір із адвокатом ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника та його заміна відбувалась за правилами ч.2 ст. 54 КПК України виключно в присутності захисника ОСОБА_3 Конфіденційно спілкуватись як обвинувачений ОСОБА_2 так і захисник ОСОБА_3 відмовились. Така відмова зафіксована у протоколі процесуальної дії.

23.05.2018 між адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 був укладений договір про надання правової допомоги. В судовому засіданні вказаний адвокат підтвердив свої повноваження також свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 5 ч.1 ст. 129 Конституції України), а тому суд вважає, що вибір суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати.

З огляду на викладе, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3 з одночасним залученням адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту цього обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 50, 51, 54, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3

Залучити адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 23.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5