Court ruling № 74274372, 24.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/6729/17 Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.

Провадження № 22-ц/790/3438/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних внаслідок прострочення грошового зобов’язання , -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На це рішення представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить, становить 3363,54 грн. (2242,36х150%)

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено 528,61 грн. (а.с. 165)

Доплаті підлягає 2834,93 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних внаслідок прострочення грошового зобов’язання - залишити без руху.

Надати строк – десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз’яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко