Court ruling № 74274355, 11.05.2010, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 4980 Головуючий суддя І інстанції Омельченко

Провадження № Суддя доповідач Хорошевський О.М.

Категорія:

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2010 р.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду представниками ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтами не в повному сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а саме, замість 120 грн. сплачено 30 грн.

Згідно п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (затвердженого Постановою КМУ від 21.12.05р. із змінами та доповненнями) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції вказані витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.3 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у справі позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних правовідносин, оплаті підлягає сума 120 грн.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без руху для усунення вказаних недоліків скарги та доплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 90 грн. на рахунок 31215259700011, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 24134627, код бюджетної класифікації 220500000, банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтами вказаних дій їм слід надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.І ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши апелянтам, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя