Court ruling № 742743, 14.06.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2007 р. Справа № 6/31-07(02-2А)

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Верлан", с. Носівка

до:Шаргородського ТВБВ Вінницької філії КБ "Приватбанк", м. Шаргород

про розірвання договору банківського рахунка та стягнення завданої шкоди.

ВСТАНОВИВ :

Подана позовна заява про розірвання договору банківського рахунка та стягнення завданої шкоди в сумі 300,00 грн. та моральної шкоди в сумі 1300,00 грн.

До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

( По квитанції № б/н і дати держмито сплачено в сумі 51,00 грн. Згідно з п.а ч.2 ст. 3 Декрету КМ від 21.01.1993 №7-93 "Про державне мито", державне мито із заяв майнового характеру повинно сплачуватись в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Крім того підлягає сплаті державне мито по не майновій вимозі, відповідно до п.б ч.2 ст.3 Декрету КМ від 21.01.1993 №7-93 "Про державне мито".

Також до позовної заяви додана квитанція №б/н про сплату 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в якому невірно вказані банківські реквізити.

Реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 26.03.2007р. проводяться на рахунок:

Одержувач: Дербюджет м.Вінниця 22050000

Код ЗКПО: 34701167

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Рахунок: 31217259700002

Також, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути оригінал квитанції, або належним чином завірена копія про відправлення, або відмітка відповідача про отримання позовної заяви ( до позовної заяви № б/н від 05.06.2007р. така квитанція не була додана а також не має відмітки відповідача про отримання позовної заяви).

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 05.06.07 на 2аркушах разом з матеріалами на 42аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 51 грн., сплочене по квитанції № б/н і дати , підлягає поверненню.

Суддя Говор Н.Д.