Court ruling № 74274240, 25.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3476/18 Головуючий І інстанції – Нечипоренко І.В.

Справа № 619/1886/17 Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають із

земельних правовідносин

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Прокуратури Харківській області

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району, ОСОБА_1, треті особи – Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Публічне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Курорт Березівські Мінеральні води» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року у позові заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, Фонду державного майна України відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 17 травня 2018 року Прокуратура Харківської області подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено третю особу – Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Курорт Березівські Мінеральні води» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та її місцезнаходження;

-до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для третьої особи).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Прокуратури Харківській області необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуПрокуратури Харківській області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року – залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна