
24.05.2018
справа № 642/6582/16ц
провадження №2/642/415/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В цій справі ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року було призначено судову економічну експертизу.
22.05.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов висновок судової оціночно-будівельної та оціночно –земельної економічної експертизи №9830/8557-8561 від 18.04.2018 року.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до розгляду на 25 червня 2018 рік на 12-00 годину.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 74273635, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/6582/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: