Court ruling № 74273421, 24.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 629/3006/17 Головуючий суддя І інстанції Харабадзе К. Ш.

Провадження № 22-ц/790/2762/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі

У Х В А Л А

24 травня 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Піддубний Р.М.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ,ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року вказана цивільна справа була призначена до розгляду.

Водночас з 15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК в новій редакції.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України в (редакції станом на 15 грудня 2017 року) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з трудових правовідносин.

За таких обставин позивачем заявлені вимоги про опновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, отже вказану справу належить розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 19,277, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Головуючий: Р.М. Піддубний

ОСОБА_1

Судді: О.Ю.Тичкова