Court ruling № 74273290, 23.05.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8672/17

№ провадження 2-а/646/47/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Тхань, Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2 в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мі, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Вєт, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» до Департаменту реєстрації ОСОБА_4 міської ради, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 Тхань, Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2 в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мі, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Вєт, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», звернулися до суду з позовом до Департаменту реєстрації ОСОБА_4 міської ради, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Дослідивши адміністративний позов, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

Згідно із ч. 3 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Тхань, Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2 в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мі, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Вєт, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» до Департаменту реєстрації ОСОБА_4 міської ради, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, предметно підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про направлення справи до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 19, 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 646/8672/17 за позовом ОСОБА_1 Тхань, Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2 в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мі, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери», Хо ОСОБА_2 ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Вєт, в особі представника - Адвокатського об'єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» до Департаменту реєстрації ОСОБА_4 міської ради, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.І.Теслікова