Court ruling № 74270949, 24.05.2018, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/444/16-к

1-кп/544/3/2018

Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участі:

секретаря Киричевської В.М.,

прокурора Алещенко Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

цивільного позивача ОСОБА_5,

захисника потерпілої ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_7,

цивільного відповідача ОСОБА_8,

представника цивільного відповідача – адвоката ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про одночасний допит експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_14 та судового експерта ОСОБА_15, яке було задоволено судом.

У зв’язку з тим, що експерти Київського НДІСЕ знаходяться на далекій відстані від Пирятинського районного суду судом на розгляд сторін було поставлено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_1’янським районним судом м.Києва за місцезнаходженням експертної установи.

Учасники судового провадження не заперечили щодо допиту вказаних осіб в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що експерти ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 працюють в Київському НДІСЕ, що знаходиться м.Києві, тобто на значній відстані від Пирятинського районного суду Полтавської області, а також з метою вжиття заходів для забезпечення дотримання розумних строків суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту вказаних експертів в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допитати експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференцзв’язку з ОСОБА_1’янським районним судом м.Києва 31 травня 2018 року о 10-00год.

Солом’янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експертів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 о 10-00год 31 травня 2018 року.

Експертам під час допиту мати висновок №22712/17-52/4095/18-52 від 22.02.2018.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна