Court ruling № 74269769, 24.05.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/4178/17

провадження №: 2/398/795/18

УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 86320,37 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом – 41803,10 грн., 16954,38 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 22976,21 грн. – заборгованість за пенею; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 4086,68 грн. - штраф (процентна складова) в зв’язку з порушенням умов кредитного договору.

Ухвалою суду задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано з ПАТ КБ «Приватбанк»довідку про умови кредитування із зазначенням виду картки ОСОБА_1 та розрахунок тіла кредиту станом на 21.11.2017 року за кредитним договором від 10.02.2011 року б/н, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 з зазначенням кредитного ліміту, розміру, дати та підстав зміни кредитного ліміту.

Однак, вимоги ухвали суду ПАТ КБ «Приватбанк» виконано не в повному обсязі, довідка про умови кредитування з зазначенням виду картки не надана без повідомлення причин.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2018 року визнано явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» обов’язковою та повторно витребувано з ПАТ КБ «Приватбанк» довідку про умови кредитування з підписом відповідача.

Крім того, в ухвалі суду позивачу роз’яснено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання, призначене на 24.05.2018 року, представник позивача в судове засідання не з’явився, довідку про умови кредитування з підписом відповідача, або повідомлення про неможливість подати доказ у встановлені строки із зазначенням причин не надав..

Відповідач та представник відповідача в судове засідання, призначене на 24.05.2018 року не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяву про залишення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» без розгляду на підставі п. 9 ст. 257 ЦПК України оскільки позивач без поважних причин не надає витребувані докази, необхідні для вирішення спору, в судове засідання не з’являється, та проведення судового засідання без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст.257 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 10 ст.257 ЦПК України передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи заяву відповідача, неподання позивачем на вимогу суду з неповажним причин витребуваних доказів, неповідомлення причин неможливості подачі доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 257, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.