
Справа № 757/13091/16-к Головуючий у І інстанції Лисенко В. В.Провадження № 11-кп/780/680/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 51 25.05.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.368 КК України повернуто прокурору,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.368 КК України повернуто прокурору
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 74269595, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/13091/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: