Court ruling № 74268951, 24.05.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
24.05.2018
Case No.
673/323/17
Document №
74268951
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 673/323/17

Провадження № 22-ц/792/980/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року по справі за позовами ОСОБА_1 до Хмельницької обласної спілки споживчих товариств та дочірнього підприємства «Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними у частині покупця, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року в задоволенні вказаних позовів відмовлено.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку, в якому зазначив, що отримав копію оскаржуваного рішення 23.04.2018 року, що позбавило апелянта можливості звернутись із мотивованою апеляційною скаргою в межах передбаченого законом строку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення апелянт отримав 25.04.2018 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с.188), апеляційна скарга подана 16 травня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрав чинності 15.12.2017 р.), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В абзаці 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру(що в даному випадку складає (5760,00=(640,00х6)*150%)

В додатках до апеляційної скарги міститься квитанція на суму 1057 грн. 21 коп.

Виходячи сукупності позовних вимог, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 4702 грн.79 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім’я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи – платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Рахунку отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Хмельницької області.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 Віліяна Станіславивича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року по справі за позовами ОСОБА_1 до Хмельницької обласної спілки споживчих товариств та дочірнього підприємства «Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними у частині покупця – залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 74268951 ?

Документ № 74268951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74268951 ?

Дата ухвалення - 24.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74268951 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74268951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74268951, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 74268951, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 74268951 refers to case No. 673/323/17

This decision relates to case No. 673/323/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74268950
Next document : 74268955