Decision № 74268934, 25.05.2018, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
25.05.2018
Case No.
728/546/18
Document №
74268934
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 728/546/18

Номер провадження 2/728/279/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Набережна, 63а в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті 08.06.2011 року батька ОСОБА_2, так як останній за час життя належним чином не оформив права власності на нього, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Позивачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення, про що зазначають у наданому до суду відзиві.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні батьками позивачки, дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_2 згідно свідоцтва про її народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4,6). Останні згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), були подружжям.

ОСОБА_4, яка за час життя склала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_1 (а.с. 22), згідно свідоцтва про смерть (а.с.21), померла 03.05.2004 року.

Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, прийняла ОСОБА_1, оскільки в передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 42-48).

Як вбачається зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 264 від 28.03.2018 року на день смерті ОСОБА_4 у будинку за № 63 а, розташованому по вулиці Набережна м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 (а.с. 29).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 08.06.2011 року (а.с.23).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після його смерті, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.49-62).

За повідомленням Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 312 від 23.04.2018 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті проживав один (а.с. 64).

За час життя, перебуваючи в шлюбі, ОСОБА_2П та ОСОБА_4, на відведеній для цієї мети земельній ділянці на ім»я ОСОБА_2 (а.с.17) побудували будинок за № 63а по вулиці Набережна в селищі Батурин, зведення якого здійснювалося у законний спосіб (а.с. 12-17) і який згідно акту про завершення будівництва від 15.10.1991 року був прийнятий в експлуатацію як закінчений будівництвом об»єкт (а.с.11).

За повідомленням КП «Прилуцьке МБТІ» від 27.02.2018 року станом на 31.12.2012 року право власності на об»єкт нерухомості – житловий будинок за № 63а, розташований по вул. Набережна м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області не зареєстрований (а.с. 20).

Згідно довідки за № 45, виданої 11.05.2018 року Батуринською міською радою Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_2 володів господарством за № 63а, розташованим по вулиці Набережна м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 65).

В судовому засіданні також встановлено, що селище міського типу Батурин Бахмацького району Чернігівської області до категорії міст районного значення віднесене на підставі Постанови Верховної ОСОБА_4 України за № 579-У1 від 23.09.2008 року (а.с. 66).

До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Обов»язок власників забезпечити державну реєстрацію права власності на всі, без винятку об»єкти нерухомості, введено лише з 29.06.1998 року, коли набрала чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, що перебуває у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року за № 121. За таких обставин, права, набуті у власність до 29.06.1998 року з дотриманням установленого порядку набуття, але без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому порядку.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок за №63а, розташований по вулиці Набережна м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.31).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого 08.06.2011 року батька ОСОБА_2, своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцем, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за № 63а, розташований по вулиці Набережна м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 1233, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого 08.06.2011 року батька ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за № 63а, розташований по вулиці Набережна м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області та складається з наступних елементів: будинок А-1, веранда а-1, веранда аʼ-1, ганок -г, сарай -Б-1, сарай б-1, погреб Пг, вбиральня У, огорожа №, колонка-К,

Позивачка: ОСОБА_1, жителька м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вулиця 70 Дивізії, 57, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області, м. Батурин вулиця В.Ющенка, 30 Бахмацького району Чернігівської області код ЄДРПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74268934 ?

Документ № 74268934 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74268934 ?

Дата ухвалення - 25.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74268934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74268934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74268934, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 74268934, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 74268934 refers to case No. 728/546/18

This decision relates to case No. 728/546/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74212967
Next document : 74268940