
Справа № 686/4309/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.,
при секретарі – Перун А.М.,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
встановив:
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити. Клопотав про допит свідка ОСОБА_3. Зауважив про можливість актуалізації вартості майна, заявленого до розподілу. Відповідач подав письмовий відзив на позов. Представник позовні вимоги заперечив, клопотав про застосування строку позовної давності.. Клопотав про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Сторони надали докази на обґрунтування позицій по справі.
Заперечень щодо виклику та допиту свідків не висловлено.
В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-
ухвалив
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 19 червня 2018 року на 14 год. 15 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74268875, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/4309/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: