
Справа № 367/6917/17
Провадження №2/367/150/2018
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
25 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2018 було зупинено провадження по даній справі до вирішення цивільної справи № 367/5607/13-ц в Апеляційному суді Київської області.
До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити судове засідання на 20.06.2018 року о 14 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Саранюк
The court decision No. 74268488, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/6917/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: