
Справа № 355/482/18
Провадження № 2/355/358/18
У Х В А Л А
про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті
25 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Служба у справах сім’ї та дітей Баришівської районої державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню.
- з`ясовано якими доказами позивач буде доводити свої вимоги та встановлено строк для їх подання.
Позивач ОСОБА_1Ю.А. в підготовче судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку підготовчого судового засідання позивач подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Представник позивача ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4. До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Дніпровського району м. Києва в підготовче судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог враховує те, що вона подана представником позивача у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та її копії були направлені відповідачам.
Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представник позивача про збільшення позовних вимог від 18 квітня 2018 року та розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Служба у справах сім’ї та дітей Баришівської районої державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Закрити підготовче провадження у справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Служба у справах сім’ї та дітей Баришівської районої державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року в залі судових засідань Баришівського районного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 74268243, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 355/482/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: