Court ruling № 74267917, 24.05.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа №294/1094/17 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.354 ЦПК України питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року за апеляційною скаргою Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Чуднівської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 10.05.2018 р. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області ухвалив рішення за відсутності учасників справи. Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області, як і Чуднівська районна державна адміністрація та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, участі у справі не приймали.

У видачі копії рішення прокурору було відмовлено (а.с.52). Зі змістом оскаржуваного рішення прокурор був ознайомлений лише 18.04.2018 року зі змісту матеріалів даної справи наданої Красногірською сільською радою на запит прокурора. (а.с.53,54). Апеляційну скаргу подано 10.05.2018 р.. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Чуднівської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя