Court ruling № 74267756, 24.05.2018, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

справа № 285/1018/18

провадження № 2-во/285/34/18

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

24 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянув у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відновлення становища, що існувало до порушення прав,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 р. Новоград-Волинським міськрайонний судом було винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відновлення становища, що існувало до порушення прав.

22.05.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні, у якій вона просить вірно вказати адресу проживання позивача та відповідача, оскільки в рішенні суду вказана стара назва провулку «Воровського», а на даний час він перейменований у провулок «Медичний».

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно позовної заяви позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач за адресою - пров. Медичний, 3-а, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, що також підтверджується копією паспорта відповідача (а.с.27).

У рішенні суду від 18.05.2018 року допущено описку, та помилкового зазначено адресу проживання позивача та відповідача «провулок Воровського» замість правильного - «провулок Медичний».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду судом було допущено описку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1018/18 від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відновлення становища, що існувало до порушення прав, а саме у резолютивній частині рішення адресу проживання позивача ОСОБА_3 змінити з «1-й провулок Воровського» на «провулок Медичний», та адресу проживання відповідача ОСОБА_1 змінити з «провулок Воровського» на «провулок Медичний»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий