
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3590/18 Справа № 205/3406/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2, треті особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із відставкою судді-доповідача ОСОБА_5 відповідно до розпорядження № 885 від 18 травня 2018 року проведено повторний автоматичний розподіл справи № 205/3406/17 (провадження №22-ц/774/3590/18).
За наслідками автоматичного розподілу справа передана судді Петешенковій М.Ю.
Керуючись ст.14 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2, треті особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова
The court decision No. 74267411, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 205/3406/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: