Court ruling № 74267222, 24.05.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 294/174/18 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.

Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

24 травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Красногірської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и л а :

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року позов задоволено.

15.05.2018 року Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що прокуратура, Чуднівська РДА та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській участі у розгляді вказаної справи не приймали. Про існування оскаржуваного рішення прокурору та зазначеним юридичним особам стало відомо лише 18.04.2018 року після ознайомлення з матеріалами цивільної справи. А тому, прокурор вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку слід визнати поважними.

Питання про обгрунтованість доводів про порушення прав Чуднівської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в інтересах яких діє прокурор, може бути з’ясовано при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: