
Справа № 279/1153/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/1153/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та час затримки розрахунку.
Провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
В даний час виникли підстави для залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, керівника відповідача ОСОБА_2, оскільки прийняте судове рішення може вплинути на її права та обов’язки, в тому числі, передбачені ст.134 ч.1 п.8 КЗпП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, директора Комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради ОСОБА_2, про що повідомити вказану особу, направивши копію позовної заяви, відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.
Роз’яснити, що залучена особа має права, передбачені ст.43 ЦПК України.
Встановити строк для подання третьою особою пояснень щодо позову або відзиву на позов тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу
The court decision No. 74267145, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 279/1153/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: