
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1118/18 Справа № 200/21244/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та невикористаної відпустки,-
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із відставкою судді-доповідача ОСОБА_3 відповідно до розпорядження № 938 від 18 травня 2018 року проведено повторний автоматичний розподіл справи № 200/21244/16-ц (провадження №22-ц/774/1118/18).
За наслідками автоматичного розподілу справа передана судді Петешенковій М.Ю.
Керуючись ст.14 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та невикористаної відпустки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова
The court decision No. 74267052, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/21244/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: